In 2026 zijn er drie grote modellen die concurreren om het titeltje 'beste copy-AI': Claude 4.7, GPT-5 en Gemini 2.0. We hebben afgelopen kwartaal dezelfde brief aan alle drie gegeven en de output door 12 ondernemers laten beoordelen. Wat eruit kwam was geen winnaar in algemene zin, maar drie modellen met heel verschillende sterke punten.
Hieronder de bevindingen, en welke je voor welke fase van je website inzet.
De test: zelfde brief, drie outputs
De brief: schrijf een hero, drie USP-blokken, en een final CTA voor een coachingsbureau dat ondernemers helpt met werk-privé balans. Doelgroep: 35-50 jaar, drukke ondernemers, twijfelend over coaching. Tone: direct, concreet, geen marketingjargon. Output max 400 woorden.
De drie modellen kregen identieke briefings, identieke voorbeelden, identieke verboden woorden. De outputs waren opvallend verschillend.
Claude: tone, lange context, nuance
Claude's grote kracht is tone-of-voice consistentie en nuance. Als je een paar voorbeeldzinnen meegeeft, kopieert hij het ritme, vermijdt het de cliché-uitwegen, en bouwt copy die natuurlijk leest in plaats van AI-glad.
- Sterk in: hero-copy met emotie, salespagina-secties, lange-vorm content.
- Minder in: snelle variaties zonder context, headlines die scherp moeten zijn.
- Context-venster: 200k+ tokens, kan een hele site lezen voor hij begint.
ChatGPT: snelle iteratie, varianten
GPT-5 is sterk in variatie en iteratie. Vraag om 10 H1-varianten en je krijgt 10 unieke. Iedere kleine bijstelling levert direct nieuwe output. Voor brainstorm-fases is dat goud.
- Sterk in: headlines, CTA-varianten, korte copy, A/B-test materiaal.
- Minder in: lange-vorm met consistente tone, nuance in B2B-contexten.
- Context-venster: ruim, maar minder consistent dan Claude bij grote stukken.
Gemini: research + lange documenten
Gemini 2.0 blinkt uit in research-taken: concurrentie-analyse, doelgroep-onderzoek, het samenvatten van veel bronnen tegelijk. De copy zelf is solide maar minder spitsvondig dan Claude.
- Sterk in: doelgroep-mapping, concurrentie-analyse, research-briefings.
- Minder in: scherpe copy, headlines met punch, emotionele toon.
- Sterke integratie met Google-data, handig voor SEO-kanttekeningen.
Liever direct copy die werkt zonder zelf te kiezen?
De gratis AI-preview combineert de juiste modellen voor jouw site, zonder dat je iets hoeft te leren.
Maak gratis mijn AI-previewWanneer kies je wat
De praktische verdeling die in onze projecten werkt:
- Research-fase (briefing maken): Gemini. Goed in samenvatten van veel bronnen.
- Tone definiëren + lange-vorm copy: Claude. Kopieert tone consistent over hele site.
- Headlines + CTA-varianten: ChatGPT. Snel iteratief, veel opties.
- Eindredactie + reality-check: Claude. Vangt cliché-uitwegen op.
Wat geen van drie kan
Geen enkel model kan jouw doelgroep echt kennen zonder dat jij die informatie aanlevert. Geen enkel model kan beoordelen of een copy echt voor jouw klant resoneert. En geen enkel model kan je merkmissie definiëren, dat moet jij doen, anders verzint de AI er één.
De beste output komt van een ondernemer die weet wat hij wil zeggen en de AI inzet om het sneller en scherper te formuleren. De slechtste output komt van een ondernemer die hoopt dat de AI het zelf wel verzint.
De LOGICC-stack
Bij ons: Claude voor copy-eindproducten, ChatGPT voor variatie en brainstorm, Gemini voor research. Drie tools, elk in hun eigen rol. De combinatie kost je ongeveer €70 per maand, en levert vele uren consultancy-werk uit.
Probeer deze week zelf de drie met dezelfde prompt. Je zal direct merken welke voor jouw branche het beste klinkt.